Ian Anderson non capisce le idee politiche di Roger Waters
Ian Anderson ha espresso delle perplessità per le esternazioni politiche di Roger Waters di questi anni.
Il co-fondatore dei Pink Floyd ha creato polemiche mentre esprimeva le sue opinioni, in particolare sulle tensioni tra Israele e Palestina. Di recente ha organizzato una battaglia legale per costringere un locale tedesco a permettergli di suonare dopo che il suo concerto è stato annullato con l'accusa di essere antisemita, un'accusa che ha negato strenuamente. L’ex Pink Floyd ha sostenuto in occasione del suo discorso all’ONU che la Russia è stata provocata nell'invasione dell'Ucraina.
In una recente intervista con il sito “UCR Classic Rock & Culture”, Anderson ha affermato di non riuscire a capire perché nonostante la sua esperienza Roger si esprima così “senza la consapevolezza che spetta a te trasmettere le tue idee in un modo che non ti procurerà una batosta.”
Ha aggiunto che le idee di Waters "sembrano essere un po' confuse e forse non basate sulla realtà" e di conseguenza ”va là fuori a delirare e delirare, come fanno molti altri".
Anderson ha anche parlato di Boris Grebenshchikov del gruppo prog Aquarium, dicendo che è “russo fino al midollo, ma è assolutamente contro l'attuale regime, proprio come era molto critico nei confronti del regime nella sua prima infanzia, quando era una cosa molto coraggiosa persino provare a fondare una rock band.
Considerando gli sviluppi della situazione geopolitica nell'Europa orientale – che sono accennati nel nuovo album dei Jethro Tull, “RokFlote” – Andeson ha detto: “Non ho paura per me, ma per i miei nipoti. Mi preoccupo per quello che potrebbero dover affrontare. Ma non puoi preoccupartene per sempre e preferisco essere ottimista nel pensare che Putin sia l'ultimo bluff ".
Il musicista inglese ha anche rivelato che nel periodo della Guerra Fredda, durante la quale la devastazione nucleare sembrava sempre imminente, era una specie di “Doomsday Preppers”. Doomsday Preppers era un reality americano andato in onda sul National Geographic Channel dal 2011 al 2014. Il programma descriveva vari sopravvissuti, o "prepper", che si trovavano vivere le varie circostanze che avrebbero potuto causare la fine della civiltà, compreso il collasso economico, quello sociale e una guerra nucleare. La qualità delle reazioni dei concorrenti veniva classificata dalla società di consulenza Practical Preppers, che forniva analisi e raccomandazioni per miglioramenti.
"Non ero esattamente un sopravvissuto, ma ho pensato abbastanza seriamente a un piano di fuga, cosa fare se ”la proverbiale botta” avesse colpito il mondo", ha detto. In caso di emergenza ha confessato “c'erano due veicoli pieni di carburante e altri 30 litri di benzina nascosti. Erano i giorni in cui era più facile possedere armi e c'erano alcuni armamenti dall'aspetto abbastanza serio che non avrei lasciato a casa.”
